Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 15 april is een motie van Leefbaar Krimpenerwaard overgenomen door het college van burgemeester en wethouders. De motie vraagt het college om bij nieuwe woningbouwprojecten structureel te kijken naar de mogelijkheden voor een meergeneratiehof.

Het burgerinitiatief dat aan de basis stond van de motie onderstreept het belang van woonvormen die jong en oud met elkaar verbinden. “Een meergeneratiehof kan een waardevolle bijdrage leveren aan sociale cohesie, wederzijdse betrokkenheid en een sterke buurtgemeenschap,” aldus fractievoorzitter Jeffrey Groen van Leefbaar Krimpenerwaard.

In de motie wordt het college verzocht om bij ieder raadsvoorstel over nieuwe woningbouwprojecten expliciet aan te geven of en hoe het concept van een meergeneratiehof is meegenomen in de planvorming. Ook moet duidelijk worden of hierover afspraken zijn gemaakt met projectontwikkelaars.

Groen: “We willen voorkomen dat dit waardevolle idee alleen in een la verdwijnt. Daarom is het belangrijk dat het college bij elk groot project actief toetst of er ruimte is voor een meergeneratiehof en dat transparant deelt met de raad.”

De motie werd mede ingediend door Bart van Ree namens GroenLinks-PvdA en kon rekenen op brede steun in de gemeenteraad.

Krimpenerwaard – In de raadsvergadering van 15 april heeft Leefbaar Krimpenerwaard een principieel standpunt ingenomen tegen het gebruik van gemeenschapsgeld voor het compenseren van private ontwikkelaars via de zogenaamde bommenregeling van het Rijk. Het amendement dat hiertoe was ingediend werd verworpen, maar de bijbehorende motie met duidelijke richtlijnen voor de toekomst werd overgenomen door het college van B&W.

Het betrof een raadsvoorstel waarin de gemeente voorstelde om bij het Rijk een bijdrage aan te vragen uit de ‘bommenregeling’ voor gemaakte kosten rond explosievenonderzoek bij het project Beijerscheweg 2 in Stolwijk. Deze kosten waren door de gemeente voorgeschoten, maar kwamen voort uit een overeenkomst met een private ontwikkelaar. Leefbaar Krimpenerwaard stelde via een amendement voor om geen aanvraag te doen bij het Rijk, omdat dit feitelijk zou neerkomen op het doorsluizen van publieke middelen naar een commerciële partij. Het amendement werd niet aangenomen.

Raadslid Peter Ouwendijk: “De bommenregeling is bedoeld voor gemeenten en voor particuliere vondsten, niet om kosten van ontwikkelaars te dekken. Door toch subsidie aan te vragen, ondermijnt de gemeente de geest van de regeling én neemt ze onnodige reputatie- en financiële risico’s.”

Leefbaar Krimpenerwaard diende daarop een motie in, waarin wordt opgeroepen om vanaf nu geen suppletie-aanvragen meer te doen voor kosten die eigenlijk door private partijen gedragen hadden moeten worden. Ook moet de gemeente alleen nog opdrachtgever zijn bij explosievenonderzoek als het publieke belang duidelijk is of als het een echte particuliere vondst betreft. Deze motie werd door het college overgenomen.

“Wij zijn blij dat het college deze duidelijke lijn nu overneemt,” aldus raadslid Ouwendijk. “Publiek geld moet naar publieke doelen. Daar hoort geen sluiproute bij die private ontwikkelaars voordeel oplevert ten koste van de samenleving.”