Gouderak, 30 juni 2025 – Leefbaar Krimpenerwaard trekt aan de bel over de bereikbaarheid van huisartsenzorg in Gouderak als gevolg van de dijkverzwaringswerkzaamheden van Project KIJK. Tijdens de oordeelsvormende vergadering van het SBBV op dinsdag 1 juli zal de fractie van Leefbaar hierover kritische vragen stellen aan de wethouder.

Aanleiding is een indringende brandbrief van een huisarts uit Gouderak, die aangeeft haar patiënten steeds moeilijker te kunnen bereiken en spoedzorg niet langer goed te kunnen garanderen. “Een bezoek aan de huisarts is voor veel inwoners geen vanzelfsprekendheid meer. Ritjes van 1,5 uur of het uitwijken naar de huisartsenpost zorgen voor verplaatsing van zorg en onnodige druk op het systeem,” aldus Leefbaar-commissielid Miranda Verweij.

De huisarts doet al maandenlang voorstellen om de situatie te verbeteren – zoals een tijdelijke doorgang voor visites of een extra spreekuur in Berkenwoude – maar die blijven tot op heden onbeantwoord. Leefbaar Krimpenerwaard vindt dit onacceptabel: “Zorg is geen sluitpost van dijkverzwaringsbeleid. De gemeente moet actief optreden en samen met het Hoogheemraadschap zoeken naar oplossingen.”

Leefbaar Krimpenerwaard stelt tijdens de vergadering drie vragen aan de wethouder:

1.Is het college zich bewust van de ernstige belemmeringen die de dijkverzwaring veroorzaakt voor de huisartsenzorg in Gouderak, en hoe wordt de continuïteit van die zorg momenteel geborgd?
2.Waarom is er – ondanks herhaalde signalen en concrete verzoeken van de huisarts – nog geen oplossing geboden zoals incidentele doorgang voor spoedvisites of een tijdelijke spreeklocatie in Berkenwoude, en wat is de rol van de gemeente hierin geweest?
3.Is het college bereid om met spoed – samen met het Hoogheemraadschap, de provincie en betrokken zorgaanbieders – tot praktische oplossingen te komen, zoals een zorgcorridor of speciale ontheffingen voor spoedzorg, zodat inwoners niet tussen wal en schip raken?

De fractie dringt aan op een snelle oplossing. “Zorg mag niet tussen wal en schip raken. Juist nu moet de gemeente laten zien dat het inwoners en zorgverleners niet in de kou laat staan,” aldus Verweij.

Krimpenerwaard – De fractie van Leefbaar Krimpenerwaard heeft een brandbrief gestuurd aan het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard, de Provincie Zuid-Holland en het gemeentebestuur van Krimpenerwaard. Aanleiding is de aanhoudende overlast, onveilige situaties en slechte bereikbaarheid als gevolg van de langdurige afsluiting van de Kattendijk, in het kader van project KIJK.

In de brief waarschuwt Leefbaar Krimpenerwaard voor de ernstige gevolgen die inwoners van Gouderak en de Lageweg dagelijks ondervinden. “Wat ooit begon als een project met minimale hinder, is inmiddels uitgegroeid tot een onoverzichtelijke situatie vol gebrekkige communicatie, gevaarlijke verkeerssituaties en een totaal gebrek aan coördinatie,” aldus fractievoorzitter Jeffrey Groen.

De partij wijst onder andere op navigatiesystemen die verkeer nog steeds richting de afgesloten dijk sturen, het vastlopen van hulpdiensten door blokkades, en de verslechterde omleidingsroutes. “De afsluiting van de Achterbroek op 1 juli én de gedeeltelijke afsluiting van de N210 maken de situatie nog nijpender. Voor bewoners van de Lageweg betekent dit een omrijtijd van bijna een uur. Dat is onwerkbaar.”

Daarnaast is de kern Gouderak al meerdere keren tijdelijk volledig afgesloten geweest van de buitenwereld, onder meer bij een calamiteit op de alternatieve route. De pont, met beperkte capaciteit, raakte toen direct overbelast. Ook wordt de Schaapjeszijde, een route bedoeld voor fietsers en bestemmingsverkeer, steeds vaker gebruikt door zwaar vrachtverkeer – met gevaarlijke situaties tot gevolg.

In het persbericht benadrukt Leefbaar Krimpenerwaard dat project KIJK geen zelfstandige organisatie is, maar een uitvoeringsproject onder directe verantwoordelijkheid van het Hoogheemraadschap. “Het is het hoogheemraadschap dat verantwoordelijk is voor de planning, afstemming en communicatie. Verwijzen naar derden is niet meer acceptabel.”

Ook de maatschappelijke gevolgen zijn volgens Leefbaar groot. “Ouderen raken in een sociaal isolement, de belbus rijdt onregelmatig, ondernemers worden minder bereikbaar en afvalcontainers blijven soms gewoon staan. En dat terwijl het project nog zeven jaar moet duren.”

In de brandbrief roept Leefbaar Krimpenerwaard op tot directe actie:

• Bestuurlijke regie op afstemming tussen wegbeheerders;
• Voorkomen van gelijktijdige afsluiting van cruciale verkeersaders;
• Heldere en tijdige communicatie in begrijpelijke taal;
• Structurele aandacht voor veiligheid, bereikbaarheid en hulpdiensten;
• Maatwerk voor kwetsbare inwoners en ondernemers.

“Als er straks iets echt misgaat, is een ‘sorry’ niet genoeg. De verantwoordelijkheid ligt nú bij de overheid – en die moet worden genomen,” besluit Groen.

Inwoners van de gemeente Krimpenerwaard hebben duidelijke voorkeuren uitgesproken over waar wél en vooral waar níet op bezuinigd moet worden. Dat blijkt uit een enquête die in januari 2025 werd uitgezet door Leefbaar Krimpenerwaard. De digitale vragenlijst werd door 220 inwoners volledig ingevuld en geeft daarmee een breed beeld van de publieke opinie binnen de gemeente.

“Wat ons betreft mag dit rapport als kompas dienen voor het gemeentelijk bezuinigingsbeleid,” aldus fractievoorzitter Jeffrey Groen van Leefbaar Krimpenerwaard. “De boodschap van onze inwoners is helder: wees zuinig op de zorg, op het groen, en op elkaar – en begin bij het schrappen van interne kosten en dure stenen.”

Uit de enquête blijkt dat zorg- en gezondheidsvoorzieningen door 95% van de respondenten als (zeer) belangrijk worden beschouwd. Ook een groene woonomgeving (89%) en de sociale sfeer tussen inwoners (88%) scoren hoog.

Opvallend is dat juist culturele voorzieningen lager gewaardeerd worden (44%), hoewel jongeren onder de 35 jaar deze aanzienlijk belangrijker vinden dan 65-plussers (61% versus 29%).

Respondenten werd gevraagd om verschillende mogelijke bezuinigingsrichtingen in volgorde van voorkeur te zetten. Daaruit komt naar voren:

• De bouw van een nieuw gemeentehuis krijgt de laagste prioriteit van alle opties: deze staat het vaakst op plek 1 als meest geschikte bezuinigingspost.
• Efficiënter werken van ambtenaren volgt op de voet.
• Bezuinigen op jeugdhulp en Wmo-voorzieningen krijgt daarentegen de minste steun: deze opties bungelen onderaan de lijst.

De enquête brengt ook interessante verschillen tussen groepen inwoners aan het licht:

• Jongeren zijn vaker bereid te besparen op duurzaamheidsmaatregelen, ouderen juist op jeugdvoorzieningen.
• Inwoners van dorpen als Vlist, Stolwijk en Berkenwoude hechten meer waarde aan het behoud van het groen dan inwoners van grotere kernen als Schoonhoven.
• Vrouwen geven vaker aan dat subsidies voor verenigingen absoluut behouden moeten blijven, vooral vanwege de verbindende rol die deze spelen.

Maar liefst 85% van de deelnemers schreef ook een of meer open antwoorden, wat duidt op een grote betrokkenheid. Veel inwoners wijzen op de noodzaak van:

• Efficiënter werken binnen het ambtelijk apparaat;
• Regionale samenwerking, met name op jeugd en Wmo;
• Alternatieve inkomstenbronnen, zoals toeristenbelasting of verhoging van de OZB;
• Meer inzet op vrijwilligerswerk en het zelforganiserend vermogen van de samenleving.

Leefbaar Krimpenerwaard roept het gemeentebestuur op om de resultaten van dit onderzoek serieus te nemen en een bezuinigingskoers te varen die aansluit bij wat de inwoners belangrijk vinden.

“We begrijpen dat er moeilijke keuzes moeten worden gemaakt. Maar laat deze keuzes recht doen aan de waarden van onze inwoners. Het geld moet gaan naar mensen, niet naar muren,” aldus Jeffrey Groen.

De belangrijkste aanbevelingen uit het rapport:

1. Beperk investeringen in gebouwen, zoals het gemeentehuis; kies voor digitale dienstverlening.
2. Start een intern traject om werkprocessen te verbeteren en bureaucratie te verminderen.
3. Zoek samenwerking met buurgemeenten om jeugdhulp en Wmo duurzaam te organiseren.
4. Houd budgetten voor zorg aan jeugd en ouderen zoveel mogelijk intact.
5. Wees transparant in de keuzes en geef inwoners een blijvende stem.