Fractievoorzitter Jeffrey Groen sprak namens Leefbaar Krimpenerwaard haar betoog uit voor de behandeling van de Kadernota 2025

Afgelopen dinsdag hebben wij als raad afscheid genomen van “onze” Griffier Marie-Louise van Muijen.

Leefbaar Krimpenerwaard bedankt haar voor alle steun en professionaliteit waarmee ze ons verwelkomde als nieuwe fractie in de gemeenteraad.

Wij wensen haar het allerbeste met haar plannen in de toekomst. En we gaan elkaar ongetwijfeld ergens in de wandelgangen weer ontmoeten.

Fractie Leefbaar Krimpenerwaard.

Krimpenerwaard, In een gezamenlijke inspanning hebben de fracties van Leefbaar Krimpenerwaard en PvdA-GroenLinks een motie ingediend tijdens de recente raadsvergadering van Krimpenerwaard. De motie, getiteld “Verantwoordelijkheidsgevoel huisvesting de Bastille”, roept op tot een gedeelde verantwoordelijkheid tussen de gemeente en het bestuur van de Bastille om te zorgen voor permanente huisvesting na het tijdelijke verblijf in het stationsgebouw.

Sociëteit

De Bastille, een sociëteit in Schoonhoven, staat voor een gedwongen verhuizing, die gedreven wordt door de ontwikkeling van de Spoorzone. Het college van B&W heeft herhaaldelijk de herhuisvesting erkend als een belangrijk aspect van deze ontwikkeling. Bovendien heeft de aanwezigheid van de Bastille aantoonbare maatschappelijke meerwaarde voor de lokale jongeren. ‘’Het is belangrijk dat jongeren een plek hebben om samen te komen en zich te kunnen vermaken” aldus Jeffrey Groen (23) van Leefbaar Krimpenerwaard en Sandro Kovačić (26) van PvdA – GroenLinks.

“Met deze motie willen we benadrukken dat het vinden van een passende oplossing voor de huisvesting van de Bastille een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van zowel de gemeente als het bestuur van de Bastille,”

aldus Jeffrey Groen en Sandro Kovačić, woordvoerders van Leefbaar Krimpenerwaard en PvdA-GroenLinks.

Wederzijds vertrouwen

Leefbaar Krimpenerwaard en PvdA-GroenLinks benadrukken het belang van wederzijds vertrouwen en uitgesproken intenties om tot permanente huisvesting te komen na het tijdelijke verblijf in het stationsgebouw. Ook wordt gesteld dat de Bastille niet alleen de verantwoordelijkheid kan dragen voor herhuisvesting, gezien de beperkte middelen van de Bastille, die hoofdzakelijk draait op vrijwilligers.

“Met deze motie willen we benadrukken dat het vinden van een passende oplossing voor de huisvesting van de Bastille een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van zowel de gemeente als het bestuur van de Bastille,” aldus Jeffrey Groen en Sandro Kovačić, woordvoerders van Leefbaar Krimpenerwaard en PvdA-GroenLinks. “We roepen het college op om actief betrokken te blijven en te streven naar een duurzame oplossing waarbij beide partijen hun verantwoordelijkheid nemen.”

Leefbaar Krimpenerwaard en PvdA-GroenLinks verzekeren dat zij zich blijven inspannen om deze kwestie op een constructieve en rechtvaardige manier aan te pakken, en roepen het college op om hetzelfde te doen.

Toelichting bij en doel van de vragen:

In de Krimpenerwaard zijn meerdere plekken waar industrie, verenigingen en inwoners dicht bij elkaar
zitten. Om dit samenstel in goede banen te leiden is al een uitdaging op zich. Er bestaat al snel
onbegrip naar elkaar en ook naar de gemeente.

Een voorbeeld hiervan is het buurtschap Bergstoep, waar een dergelijke situatie bestaat. Om te
zorgen dat iedereen zich aan de regels houdt, heb je vertrouwen in elkaar nodig. Maar zeker is ook
controle nodig op het naleven van alle regels en vergunningen.

Voorkomen is beter dan genezen. Door het aanstellen van een persoon die de naleving van regels en
goede onderlinge communicatie bewaakt houden we de lijntjes tussen bedrijven, verenigingen en
bewoners kort en kunnen we een hoop leed voorkomen.

Vragen:

1. Is het college bereid te onderzoeken voor het aanstellen van een persoon voor communicatie
   tussen bovengenoemde partijen?
   
   Zo ja, op welke wijze gaat het college hier invulling aan geven?
   Zo nee, Waarom wil het college dit niet onderzoeken?
   
2. Is het college bereid te onderzoeken of het aanstellen van een functionaris zoals hierboven
   uitgelegd waarde heeft voor onze gemeente, met name ook om een hoop werk achteraf te
   besparen?
   
   Zo ja, op welke wijze gaat het college hier invulling aan geven?
   Zo nee, waarom wil het college dit niet onderzoeken?
   

Toelichting bij en doel van de vragen:
Op 29 februari was er een informatieavond voor omwonenden en belangstellenden van de nieuwe
opvanglocatie van 14 jongeren met verblijfsstatus in Lekkerkerk.

De meeste zorgen die werden geuit betroffen de veiligheid van onze inwoners. De communicatie was
ook een belangrijk punt en met name het gebrek aan communicatie van de zijde van de gemeente. De
wethouder heeft de vragen keurig beantwoord.

Wij begrepen dat het gaat om 14 jongens in de leeftijd van 17 en 18 jaar met een verblijfsstatus. Deze
jongens willen net als onze kinderen, als ze volwassen zijn, een eigen plek.
Vragen:

Met betrekking tot de communicatie:

1. Kunt u zich voorstellen dat de komst van vluchtelingen en statushouders naar onze gemeente
   heel gevoelig ligt en dat daarom goede communicatie van eminent belang is?
   
2. Welke stappen gaat het college zetten om de communicatie met inwoners over deze en
   vergelijkbare situaties in de toekomst beter te laten verlopen?
   
   Met betrekking tot woonruimte
   
3. Wat is de gang van zaken wanneer deze jongens een plek moeten krijgen op de wachtlijst
   voor een sociale huurwoning?
   
4. Het kan best een aantal jaren duren voordat er woonruimte beschikbaar komt voor deze
   jongeren. Blijven ze dan gehuisvest in het huis van Nidos?