Afgelopen woensdag (28 september 19:00) heeft het college van de gemeente Krimpenerwaard haar concept-collegewerkprogramma gepresenteerd aan de raad in een buiten BOB bijeenkomst. De raad werd in een uitnodiging gevraagd om input te leveren.

Echter kregen wij op het laatste moment na veel inspanning de stukken van het college ( Dinsdag 27 september 20:00) het concept- collegewerkprogramma van 72 pagina’s zouden wij als raadsleden dus binnen 23 uur moeten doorlezen en dan ook nog inhoudelijk op moeten reageren. Dat is niet te toen vonden de oppositiepartijen. Daarom heeft de oppositie onderstaande statement uitgesproken tegenover het college:

Statement Oppositiepartijen. 

Vanavond zijn we bij een bijeenkomst belegd door het college om te spreken over de uitwerking van het coalitieakkoord in een collegewerkprogramma. Wij zijn nieuwsgierig, maar zeer teleurgesteld dat we slecht na zeer sterk aandringen -laatst in het presidium richting de burgemeester afgelopen maandag – een notitie kregen. 72 pagina’s lang; gisterenavond ontvangen. Wij krijgen vanavond een toelichting en ons wordt input gevraagd. Maar: met zo’n stuk, aangeleverd op zo’n laat tijdstip is dat voor de meesten van ons niet mogelijk. We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat u eigenlijk niet zit te wachten op onze input. Worden wij serieus genomen? 

We hebben als partijen een tweede punt van zorg. 

Op welke manier denkt het college richting de begrotingsraad de input van de raad te gaan verwerken? Hoe vindt prioritering plaats, zowel in geld als capaciteit? (De uitvoeringspraktijk is nu al op onderdelen anders dan in het document staat….. Volgende week ontvangen wij de concept-stukken – welke ruimte zit daar nog in de opmaat naar 1 november? En na 1 november richting 15 november- de deadline voor de begroting bij de provincie? 

Onze verwachtingen waren hoog gespannen – u heeft sinds 7 juni aan de uitwerking kunnen werken. Wat wij nu lezen is ook inhoudelijk teleurstellend. U zou kunnen zeggen dat dat expres is, u wilt ons ruimte geven. Dat klinkt goed, maar dat vraagt gedegen voorbereiding en uitwerking. Werkendeweg samen aan de slag. Wat ons betreft beginnen we met het woondossier – als vingeroefening- kaderstellend! Wij maken graag afspraken daarover, bij voorkeur al vanavond.

einde statement.

De oppositie zag een bijeenkomst niet zitten als je niet goed inhoudelijk de dialoog aan kan gaan. Daarop heeft het college besloten om de raad meer tijd te geven en uiterlijk maandag 3 oktober met onze input te komen, En dat zullen wij als Leefbaar doen ook!

RAADSVRAAG

Indiener: Leefbaar Krimpenerwaard & PvdA-GroenLinks Krimpenerwaard
Onderwerp: Tijdelijk geen principeverzoeken in behandeling

Toelichting:

Het College van B&W heeft per 5 juli 2022 besloten om een half jaar lang geen nieuwe ‘principeverzoeken’ meer in behandeling te nemen (hierna te noemen als ‘het besluit’). Dit heeft het college van B&W moeten beslissen, omdat het te weinig medewerkers beschikbaar heeft om deze zaken goed te kunnen beoordelen.

Oneens met beslissing over principeverzoeken

Leefbaar Krimpenerwaard en PvdA-GroenLinks Krimpenerwaard zijn het oneens met deze beslissing omdat we belang hechten aan goede dienstverlening en daarbij behorende snelle procedures. Omdat ook in de verkiezingsprogramma’s van de coalitiefracties (VGBK, SGP, CDA, VVD) het belang van goede dienstverlening benadrukt wordt zijn wij ervan overtuigd dat onze zorg breder leeft dan bij onze twee fracties.

Bovendien heeft dienstverlening hoge prioriteit bij de coalitie, blijkt uit het feit dat het de allereerste ambitie betreft. Citaat uit het coalitieakkoord:

” Ambities

1. Dienstverlening

In deze raadsperiode voeren we de visie op dienstverlening uit, die op 8 maart 2022 unaniem is vastgesteld door de raad. Het is onze ambitie dat onze inwoners, ondernemingen en maatschappelijke organisaties ook echt een verschil gaan merken in onze dienstverlening. We denken vanuit de inwoners en streven naar meer nabijheid. Wij richten ons met name op:

• Zoveel mogelijk persoonlijk contact tussen bestuur, inwoners, instellingen en ondernemers.
• Het eenvoudiger en sneller aanvragen van (digitale) producten en diensten.
• Inwoners de gelegenheid geven te participeren.
• De wijze waarop we luisteren naar en communiceren met inwoners bij ingrijpende projecten.

Daarbij verliezen wij, naast de wens tot meer digitalisering, de menselijke maat niet uit het oog. Ook zoeken we voor de verordeningen en beleidskaders naar een juiste balans tussen de mogelijke versnelling van procedures tegenover de effectiviteit en de rechtvaardigheid van deze procedures. “

Vragen:

1. Is het college het met onze fracties eens dat inwoners ‘het besluit’ als schurend met de ambitie in het coalitieakkoord kunnen ervaren? Zo nee, graag een gemotiveerde uitleg.
2. Deelt het college onze overtuiging dat ‘het besluit’ heroverwogen zou moeten worden omdat goede dienstverlening van groot belang wordt geacht door (1) het coalitieakkoord, (2) de verkiezingsprogramma’s van de coalitiefracties en (3) door onze twee fracties? Zo nee, graag een gemotiveerde uitleg.
3. Leidt het (tijdelijk) stopzetten van de behandeling van principeverzoeken voor inwoners tot hogere kosten in het vervolgtraject? Zo ja, is het college voornemens daar iets aan te doen?
4. Welke alternatieven zijn overwogen voordat het besluit genomen is om deze dienstverlening tijdelijk stop te zetten?
5. Op welke manier werkt het college aan het verbeteren van de dienstverlening – in de wetenschap dat de tevredenheid bij inwoners afneemt (burgerpeilingen) en de personele problematiek niet snel opgelost zal kunnen worden?